国度发改委颁布的《关于造订处所电网和增量配电网配电价值的领导定见》(以下简称《领导定见》)对于科学合理造订处所电网和增量配电网的配电价值 ，激励社会本钱投资配电业务 ，推进配电网业务健全发展和提高配电运营效能 ，进一步推动输配电价鼎新拥有极度沉要的意思 。《领导定见》在监管方式、定价法子、结算法子等方面有着诸多创新行动和突破点 。
意思之一：突破本轮电改的沉点和难点
本轮电力体造鼎新的主题是电价鼎新 ，而作为电价中关键的一环 ，输配电价的鼎新则是电价鼎新的沉点和难点地点 。
输配电价鼎新的沉要性在本轮电改重要政策文件对其强调的力度上得以充分体现 。2015年3月中共中央、国务院在《关于进一步深入电力体造鼎新的若干定见》(中发〔2015〕9号)(以下简称“电改9号文”)中部署了近期推动电力体造鼎新的沉点工作 ，其中第一条是“有序推动电价鼎新 ，理顺电价形成机造” ，其下的“单独鉴定输配电价”就是本轮电改28项沉点工作的首列工作 。
输配电价鼎新的难度 ，从省级电网输配电价的鉴定和奉行的崎岖过程上可见一斑 。省级电网输配电价在本轮鼎新之前就已经鉴定了很屡次 ，但始终没有落地执行;即便是本轮电改耗时一年多鉴定的输配电价 ，无数省市依然存在高电压等级价值过高、电压等级间价值差距过幼等问题;另一方面 ，一些早已经鉴定了输配电价的省市在电力买卖中依然选取的是价差传导模式 ，而并没有选取已鉴定的输配电价 。
增量配电网配电价值定价是输配电价鼎新这个难点中的难点 。增量配电业务铺开承载了多多鼎新指标 ，并且必要结合全国各地的分歧的现实情况 。因而 ，《领导定见》并没有给出具体可操作的配电价值定价法子 ，而是对处所价值主管部门造订配电价值定价法子给出了准则性的领导定见 。
意思之二：实现输配电价系统的“最后一公里”
电改9号文则要求输配电价逐步过渡到按“准许成本加合理收益”准则鉴定 。凭据该部署 ，国度发展鼎新委、国度能源局印发了《输配电定价成本监审法子(试行)》(发改价值〔2015〕1347号) ，随即对各省级电网发展了大规模的成本监审工作和输配电价鉴定工作 。截止到2017年中 ，首轮输配电价鼎新试点已经全面实现 。这被以为是电改9号文以来第一项获得沉大突破性成就的电改工作 。
但输配电价鼎新并没有实现 。由于除了省级电网表 ，我国还有十几个处所电网和近两百个(以来还会有更多)增量配电网 ，这些配电网也必要针对性的输配电价定价法子 。
本次国度发改委印发的《区域电网输电价值定价法子(试行)》、《跨省跨区专项工程输电价值定价法子(试行)》和《关于造订处所电网和增量配电网配电价值的领导定见》终于实现了输配电价系统建设的最后一块拼图 。
意思之三：推动增量配电业务铺开
铺开增量配电业务是电改9号文中的一项沉要内容 ，指标是激励社会本钱投资配电业务 ，推进配电网建设发展、提高配电运营效能 。
国度发改委随后颁布的《关于加快配电网建设刷新的领导定见》(发改能源〔2015〕1899号) ，提出了“发展试点示范 ，逐步向切合前提的市场主体铺开增量配电投资业务” 。
2016年下半年 ，国度发改委、能源局颁布了《关于印发<售电公司准入与退出治理法子>和<有序铺开配电网业务治理法子>的通知》(发改能源〔2016〕2120号) ，对增量配电业务的铺开和治理给出了明确的操作法子 。随后 ，国度发改委、能源局在《关于规范发展增量配电业务鼎新试点的通知》(发改经体〔2016〕2480号)中颁布了105个增量配电业务试点项目 。
但是 ，直到2017年年底 ，增量配电业务试点项主张进展从总体上来说并不顺利 ，只管这一年来国度发改委和能源局采取了一系列措施 ，蕴含多个批次的试点项目申报、限造确定投资主体的功夫、每半个月汇报一次进展、2018年上半年必须实现所有地市全覆盖等 。当前困扰各试点项主张最沉要的两个问题 ，一个是配电区域的划分 ，另一个则配电价值的定价法子 。
《领导定见》在这个关键时期颁布 ，将有效地领导支持各省级价值主管部门造订各地的配电价值定价法子 ，有力助推更多增量配电业务试点项主张落地 。
创新之一：多种激励性定价步骤
电改9号文化确要求输配电价逐步过渡到按“准许成本加合理收益”准则鉴定 。本次颁布的《领导定见》也是将该准则确定为首选的监管方式和定价步骤 ，以及所有其它定价步骤的基础 。但思考到配电网的特殊性 ，以及各地监管机构将面对的现实情况 ，《领导定见》并没有齐全拘泥于狭义的“准许成本加合理收益”步骤 ，而是创造性地扩大出了一些可选的其它定价步骤 ，并给出了各类步骤的合用场景 。这些致力最终将使得《领导定见》更具领导性和实用价值 。
好比 ，“招标定价法”是初次作为一种配电价值定价法子被提出 ，合用场景是“招标方式确定投资主体的配电网项目” 。既然我们要激励社会本钱积极参加增量配电业务 ，通过市场竞争确定投资主体 ，那通过什么指标来选择投资主体?将来的配电价值(或者决定配电价值的沉要成分：投资额、运维成本、收益率要求等)天然是极度沉要的考量成分 。因而 ，“招标定价法”不失为一种直接、有效的定价步骤 。当然 ，招标所确定的配电价值(或其自动调整机造)怎么能力、是否相宜在整个特许经营期内维持不变 ，这是另表一个问题 ，必要专题会商 。
此表 ，“最高限价法”和“标尺竞争法”也是对“准许成本加合理收益”监管方式的扩大和突破 。这两种定价步骤的共同特点是激励性比力强而监管工作量相对较幼 。引入这两种定价步骤 ，一方面是为了让激励性监管的伎俩推进配电网企业提高运营效能 ，另一方面也是为了援手监管机构应对要监管数量多多的配电网这个现实难题 。
创新之二：配电网和省级电网的结算
增量配电业务铺开以来争议最大的几个和配电价值定价环境有关的问题是：当前大部门省级电网输配电价的结构会导致配电价值的空间不够；部门配电网内没有电压等级差 ，无法收取配电费；部门配电网的接入线路以及高压变电站由省级电网建设 ，配电网是否必要向省级电网缴纳接入费?
《领导定见》中的“分歧电压等级输配电价与现实成本差距过大的 ，省级价值主管部门可凭据现实情况 ，向国务院价值主管部门申请调整省级电网输配电价结构」剽句话对上述第1个问题给出了一个明确的答案 。提出的解决规划(“调整省级电网输配电价结构”)也直指问题的本原和主题 。当然 ，该规划在现实操作可能会遇到复杂的具体问题与比力难题的局面 ，但这是若何落地的问题 。
“在配电网与省级电网接入点 ，由省级电网专为配电网建设变电站的 ，省级价值主管部门可索求鉴定由配电网承担的接入用度 ，并适当调整配电网与省级电网之间的结算电价」剽句话则为第2个和第3个问题的解决给出了准则、指出了方向 。
创新之三：配电网与发电企业的结算
为了实现可再生能源的高比例消纳 ，配电网区域内必须建设足够的廉价调峰能力 ，这必要有关的政策配套 。《领导定见》中的“配电网与发电企业的结算 ，依照调度和谈约定的主体执杏坠剽句话从调度和结算两个方面给配电网企业结合发电企业应对可再生能源高比例消纳这个挑战指了然方向 。
创新之四：配电网内的可再生能源发电就近买卖
《领导定见》提出的“配电网区域内列入试点领域的非水可再生能源或处所电网区域内寂仔的幼水电发电项目与电力用户发展就近买卖时 ，用户仅支付所使用电压等级的配电价值 ，不承担上一电压等级的输配电价」剽句话不只是单一地沉申了国度发改委、能源局2017年10月底颁布的《关于发展散布式发电市场化买卖试点的通知》(发改能源〔2017〕1901号)的心灵 ，它还迁就近买卖的电源领域扩大到了蕴含“寂仔的幼水电发电项目” 。更沉要的是 ，这句话明确了过网费费的分管准则和机造 ，对配电价值的造订法子提出了全新的、更高的要求 。
